法院怎么了
武汉晚报第24版“中国新闻”（ 2006年11月7日）刊登了一条“中纪委彻查深圳法院腐败串案”的消息，说的是2006年6月10日，深圳中级人民法院先后5名法官被中纪委、最高检“双规”或逮捕，其中包括1名副院长、3名庭长、1名已退休老法官，卷入调查的法官、律师多达数十人，调查还在逐渐向基层法院渗透。
近年了，法官犯法的事已经不再是什么新鲜事了，早几年，一名作家在自己的作品中就用民谣的方式说出了头顶大盖帽的法院“吃了原告吃被告”的内幕。现如今，大盖帽不戴了，原告被告也不吃了，却换成了拿，多少都敢拿，还怕钱咬手不成？没有我不敢收的，只有你不敢给的。
2003年，广东省高级人民法院原院长麦崇楷、辽宁省高级人民法院原院长田凤岐被查处轰动全国。仅在几个月前，就有武汉中院13名法官（其中就有两名副院长）、阜阳中院因院长前“腐”后继而被采取法律措施，前不久，武汉中院一名标榜受命前来“刮骨疗伤”的院长周文轩又被“双规”了。
法院这是怎么了？至高无尚的法律在这些人手里怎么就变成了敛财的工具了呢？公平与正义何在？法治的沦陷叫人民群众还能相信谁。
中南财经政法大学法学博士卢海君说，反观一些法治发过的国家，我们的差距太大，新加坡自独立至1994年统计，没有一名法官犯案。英国全国250名法官，犯案者极其罕见，美国自立国200年来只有40余名法官犯案。司法腐败是制度问题，我们现在必须要下大决心进行司法体制改革。
体制太深奥太宏观，当然，普通老百姓是听不懂什么体制，老百姓也只知道，深圳法院这次被“双规”的法官中，有很多的法官曾经是“先进工作者”、“优秀公务员”、“三八红旗手”那个叫裴洪泉的不也是具有法学硕士文凭的“专家型法官”吗？“他胆子很大，有钱敢收，也敢干，没钱不办事。生活百分之百糜烂，与四五个女法官关系暧昧”
是我们的法官太多了以致鱼目混珠呢？还是待遇太低了法官见钱了就眼红？个中道理不得而知。
四面楚歌，东“捕”西“规”千疮百孔的中国法院该如何走下去，怎样才能还人民一个正身，还公信于民，看来不是一时一事的事情了。体制改革谈何容易，就象你想让鱼儿能在陆地上行走一样。想当初，包青天不也还时不时地向皇上禀报案情吗？！虽然他手持尚方宝剑。
一起经济纠纷案件，原告找到市长，市长批示要这样办，被告找到人大，主任又要求法院那样办，你说法院该怎么办？！何况目前的法院谁家也没一把尚方宝剑，而且时时要担心头上的乌纱帽，哪个菩萨都得罪不起啊，你叫他如何定夺？
在讲贡献不讲奉献的年代，钱是衡量价值的唯一标准。法官办一件案子和办一百件案子同等报酬，谁又比谁傻多少呢，都是本科毕业，凭什么你玩一天跟我干一天拿的钱一样多，不如得点实惠，有宴请我参加，钱来了我照单全收，躺在钱上死，做鬼我他妈的也快活。
社会主义法治理念教育了我们什么？全中国二十余万的法官们依旧迷茫，看着同仁们边接受教育边倒下，且前仆后继，令人心寒。另一方面，人民群众的法治意识日益高潮，涉法上访的人数与日攀升，法官办案的压力越来越大，法官的人身安全也得不到保障，低收入，高风险，你叫他们怎么办？
法院怎么了？又该怎么办？任重而道远啊！
近年了，法官犯法的事已经不再是什么新鲜事了，早几年，一名作家在自己的作品中就用民谣的方式说出了头顶大盖帽的法院“吃了原告吃被告”的内幕。现如今，大盖帽不戴了，原告被告也不吃了，却换成了拿，多少都敢拿，还怕钱咬手不成？没有我不敢收的，只有你不敢给的。
2003年，广东省高级人民法院原院长麦崇楷、辽宁省高级人民法院原院长田凤岐被查处轰动全国。仅在几个月前，就有武汉中院13名法官（其中就有两名副院长）、阜阳中院因院长前“腐”后继而被采取法律措施，前不久，武汉中院一名标榜受命前来“刮骨疗伤”的院长周文轩又被“双规”了。
法院这是怎么了？至高无尚的法律在这些人手里怎么就变成了敛财的工具了呢？公平与正义何在？法治的沦陷叫人民群众还能相信谁。
中南财经政法大学法学博士卢海君说，反观一些法治发过的国家，我们的差距太大，新加坡自独立至1994年统计，没有一名法官犯案。英国全国250名法官，犯案者极其罕见，美国自立国200年来只有40余名法官犯案。司法腐败是制度问题，我们现在必须要下大决心进行司法体制改革。
体制太深奥太宏观，当然，普通老百姓是听不懂什么体制，老百姓也只知道，深圳法院这次被“双规”的法官中，有很多的法官曾经是“先进工作者”、“优秀公务员”、“三八红旗手”那个叫裴洪泉的不也是具有法学硕士文凭的“专家型法官”吗？“他胆子很大，有钱敢收，也敢干，没钱不办事。生活百分之百糜烂，与四五个女法官关系暧昧”
是我们的法官太多了以致鱼目混珠呢？还是待遇太低了法官见钱了就眼红？个中道理不得而知。
四面楚歌，东“捕”西“规”千疮百孔的中国法院该如何走下去，怎样才能还人民一个正身，还公信于民，看来不是一时一事的事情了。体制改革谈何容易，就象你想让鱼儿能在陆地上行走一样。想当初，包青天不也还时不时地向皇上禀报案情吗？！虽然他手持尚方宝剑。
一起经济纠纷案件，原告找到市长，市长批示要这样办，被告找到人大，主任又要求法院那样办，你说法院该怎么办？！何况目前的法院谁家也没一把尚方宝剑，而且时时要担心头上的乌纱帽，哪个菩萨都得罪不起啊，你叫他如何定夺？
在讲贡献不讲奉献的年代，钱是衡量价值的唯一标准。法官办一件案子和办一百件案子同等报酬，谁又比谁傻多少呢，都是本科毕业，凭什么你玩一天跟我干一天拿的钱一样多，不如得点实惠，有宴请我参加，钱来了我照单全收，躺在钱上死，做鬼我他妈的也快活。
社会主义法治理念教育了我们什么？全中国二十余万的法官们依旧迷茫，看着同仁们边接受教育边倒下，且前仆后继，令人心寒。另一方面，人民群众的法治意识日益高潮，涉法上访的人数与日攀升，法官办案的压力越来越大，法官的人身安全也得不到保障，低收入，高风险，你叫他们怎么办？
法院怎么了？又该怎么办？任重而道远啊！