这两天写了几篇与网友探讨、商榷的文章，实无它意，却仍引起了一些朋友的误解，让我深感遗憾和失望，如qq上一位朋友云：为何不能和平共处？为何要锋芒毕露？为何要无事生非？一连串为何搞得我心惊肉跳，我真犯病吗？我真有病吗？我真错了吗？我苦思幂想，也百思不得其解。
我曾在一堆失望中戏云：既然这网络与现实迥异，人人均羞羞答答，喜好做独行侠，而我又性情好动，耐不住寂寞，我就主动找上门去，与诸君明挑（其实应是交友），我有言在先，光明磊落，何错之有？况君子一言，驷马难追，我是不是君子？虽然尚待商讨，但我岂能言而无信，信而不实。此乃其一。
其二：雄性激素赋予了我豁达、开朗、豪爽、奔放的个性，也给了我好斗的潜质，虽然它弊端多多，就是它一无是处，可那也是老天给的，我岂能与天为敌。话说回来，我并不认为这种个性杀无赦。
其三：也是最重要的一点，我一直认为：做事作文如做人，我曾甚止写过一篇这方面的文章做人做事作文，以表达自己的理念，我总认为世界万事万物，其事理都是相通的，有怎样的人品便有怎样的文品，反之亦然，一件小事可以反映一个人的品性。
朋友云：对作文何必那么认真呢？此言令我震惊。对作文为何不能认真呢？你做人可以嬉笑怒骂，你作文同样可以，但做人不能不严肃，作文也是如此。
一个优秀的人，一个出类拔萃的人，一定是对任何事都相当负责任的人，不然，我怀疑。
一篇优秀的文章，不论在命题、逻辑推理、思辩、论证、论据、谴词造句、文笔等等方面，当尽量做到无懈可击，否则，难当优秀之任。当然，大多数文章难以达到此点。我本人的文章就很烂，漏洞百出，但严谨的文风不能不求，如果你一篇文章，命题与正文血在盆中不粘连，云所非言，或云了半天，却与主题毫不相干，那岂非白浪费焦耳。概念的准确性不能不讲，不然你的文章精采性会大为降低，对读者也有害。我写文章，是事而非的就绝对不写，更不用说自己一知半解的了。
逻辑推理、思辩、论证、论据等，更应准确合理，不然，差之毫厘，谬之千里。
我作文从不打草稿，也不修改，我倒很欢迎有人批评指正。
精益求精无错。
我曾在一堆失望中戏云：既然这网络与现实迥异，人人均羞羞答答，喜好做独行侠，而我又性情好动，耐不住寂寞，我就主动找上门去，与诸君明挑（其实应是交友），我有言在先，光明磊落，何错之有？况君子一言，驷马难追，我是不是君子？虽然尚待商讨，但我岂能言而无信，信而不实。此乃其一。
其二：雄性激素赋予了我豁达、开朗、豪爽、奔放的个性，也给了我好斗的潜质，虽然它弊端多多，就是它一无是处，可那也是老天给的，我岂能与天为敌。话说回来，我并不认为这种个性杀无赦。
其三：也是最重要的一点，我一直认为：做事作文如做人，我曾甚止写过一篇这方面的文章做人做事作文，以表达自己的理念，我总认为世界万事万物，其事理都是相通的，有怎样的人品便有怎样的文品，反之亦然，一件小事可以反映一个人的品性。
朋友云：对作文何必那么认真呢？此言令我震惊。对作文为何不能认真呢？你做人可以嬉笑怒骂，你作文同样可以，但做人不能不严肃，作文也是如此。
一个优秀的人，一个出类拔萃的人，一定是对任何事都相当负责任的人，不然，我怀疑。
一篇优秀的文章，不论在命题、逻辑推理、思辩、论证、论据、谴词造句、文笔等等方面，当尽量做到无懈可击，否则，难当优秀之任。当然，大多数文章难以达到此点。我本人的文章就很烂，漏洞百出，但严谨的文风不能不求，如果你一篇文章，命题与正文血在盆中不粘连，云所非言，或云了半天，却与主题毫不相干，那岂非白浪费焦耳。概念的准确性不能不讲，不然你的文章精采性会大为降低，对读者也有害。我写文章，是事而非的就绝对不写，更不用说自己一知半解的了。
逻辑推理、思辩、论证、论据等，更应准确合理，不然，差之毫厘，谬之千里。
我作文从不打草稿，也不修改，我倒很欢迎有人批评指正。
精益求精无错。